O Futuro Começa Agora

14/06/07 – Patrimônio Artístico e Cultural: negligência criminosa II.

Furtos de obras de arte, obras sacras e documentos históricos têm sido cada vez mais freqüentes no Brasil.

Em 20/12/07 foram furtadas do Museu de Arte de São Paulo - MASP em São Paulo, as obras "O Lavrador de Café" (1939), de Candido Portinari e "Retrato de Suzanne Bloch", de Pablo Picasso (1904).

Apesar de seu valor, as obras não tinham seguro.

Por sorte, foram recuperadas pela polícia algumas semanas depois.

Na época ficou evidente, que o MASP, mesmo abrigando o maior acervo da América latina, era administrado e protegido de forma absolutamente amadora, para não dizer negligente. Seu sistema de segurança era simplório, mais vulneráveis até que sistemas domésticos.

Mas a lição de casa não foi feita e pouco mais de 5 meses depois em 12/06/08 foi à vez do museu da Estação Pinacoteca, na Região da Luz, centro de São Paulo.

A ação foi mais ousada, pois o assalto se deu em pleno horário de visitação. Os ladrões entraram no museu renderam vigilantes, desparafusaram os quadros da parede e fugiram.

Foram roubadas quatro obras:

• Casal, 1919 de Lasar Segall;
• Mulheres na janela, 1926 de Emiliano di Cavalcanti;
• O pintor e seu modelo, 1963 de Pablo Picasso;
• Minotauro, bebedor e mulheres, 1933 de Pablo Picasso.

Segundo a direção do museu, a obra mais valiosa, "Mulheres na Janela" de di Cavalcanti, vale US$ 500. Outras fontes avaliaram as obras em R$ 1 milhão.

As obras pertenciam à Fundação José e Paulina Nemirovsky e estavam cedidas ao museu em regime de comodato.

Apesar do valor e do fato de terem sido cedidas em comodato, não foi feito um seguro. Seria interessante saber quem vai indenizar a fundação. Será o diretor que foi negligente tanto na segurança como na não contratação de seguro? Ou serão os contribuintes?

Ainda que existisse um seguro, a questão é que patrimônio artístico e cultural não são bens de consumo. Uma vez furtados ou danificados, não há dinheiro que os reponha. O máximo que se pode fazer é adquirir obras de valor similar.

Diante disso, não resta dúvida que a única forma adequada para preservar o patrimônio são medidas de proteção eficazes, tanto no que diz respeito à seguranças, como na conservação.

Atualmente, com o avanço da eletrônica, o campo da segurança oferece as mais variadas medidas, que combinadas, tornam roubos e furtos dessa natureza difíceis.

A realidade é que diretores de museus e curadores desses acervos deveriam ser profissionais e responsabilizáveis pela negligência com a qual tratam o patrimônio.

Infelizmente nossos governantes entendem que os cargos ligados à administração do patrimônio cultural e artístico brasileiro, podem ser objetos de ações entre amigos, como na realidade o fazem com todos os demais cargos da administração pública. Assim, as nomeações são políticas e os quesitos experiência e competência são relegados ao plano irrelevante.

Para ser diretor de um museu não basta gostar de arte. É fundamental saber administrar e isso inclui dotar o acervo de todas as medidas de proteção. Não só contra roubos e furtos, mas também contra deterioração ou outros danos.

No caso do MASP o amadorismo transcende qualquer limite e beira a negligência criminosa.

Quando em 24/03/06 ocorreu um roubo no Museu Chácara do Céu no Rio de Janeiro, deveria ter soado o alarme em todas as instituições que abrigavam obras de arte de valor e tinham segurança precária. Mas a ocorrência parece não ter gerado qualquer mudança de atitude.

O mesmo aconteceu com o MASP.

No dia 29 de outubro o MASP já havia sofrido uma tentativa de roubo e o sistema de segurança precário não foi reavaliado nem reforçado. Pouco depois houve outra tentativa que também foi ignorada.

Nem mesmo o cidadão mais simplório ficaria tão inerte diante de tantos avisos.

Mas essa tem sido a realidade brasileira. O fato de curadores e diretores de instituições como museus e fundações que abrigam acervos raros e valiosos serem amadores, tem levado a perdas irreparáveis. Toda que vez que ocorre um furto ou dano ao patrimônio artístico os responsáveis apenas vêm a público, se lamentam quanto à perda e assim se encerra a ocorrência, quando na realidade a administração negligente facilitou o crime.

O patrimônio cultural e artístico brasileiro está sendo progressivamente saqueado ou perdido, sem que se tome qualquer providência. As ocorrências vêm se tornando cada vez mais freqüentes e parece não haver um limite que leve às autoridades responsáveis a tomarem providências.

Atualmente existem 1284 bens de grande valor artístico, histórico ou cultural catalogados no Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional - Iphan dados como perdidos, roubados ou furtados. O catálogo está disponível no site do IPHAN em Banco de bens procurados.

Já foram alvos de saques o MASP, a Biblioteca Nacional, o Arquivo Nacional, e tantas outras instituições.

Muitas das obras furtadas foram mutiladas ou sofreram danos irreversíveis. Outras desapareceram para sempre.

Vale lembrar que o risco não é só de roubo e furto. No caso de obras de arte e livros e documentos, existe também o risco de incêndio, deterioração por água ou umidade, ataque de fungos e pragas, entre outros.

Essa negligência é criminosa e assim deveria ser tratada. Os diretores de instituições com acervos tão valiosos não podem passar impunes quando são negligentes, pois lá estão para proteger um patrimônio que pertence à Nação e as futuras gerações não podem ser privadas de seu usufruto.

Com a continuidade dessa política negligente, as próximas gerações só conhecerão o patrimônio artístico e cultural brasileiro através de reproduções ou bibliografia.

Gostou do que leu? Não deixe de assinar nosso RSS feed!

Leia também:
• 21/12/07 – Patrimônio Artístico e Cultural: negligência criminosa.
• 09/08/09 – Hospital Escola São Francisco de Assis
• 19/03/08 – Epidemia de dengue? Não, um desastre!
• 21/12/08 – Destruição da Mata Atlântica, crime ambiental, de negligência e contra o patrimônio público
• 04/01/10 – Desastres anunciados e a culpa dos Deuses
• 23/03/08 – Crime ambiental, crime de omissão e corrupção.
• 15/05/08 – Dengue: o custo do crime de omissão e negligência.
• 08/10/08 – Eleições, perdas e ganhos II – bandidos infiltrados
• 03/09/08 – Vitória do crime e falência do Estado.
• 20/04/09 – Acervo de fotografias da Fundação de Arte de Niterói será digitalizado.